引用

引用第11楼乐易于2014-09-28 15:30发表的 回 10楼(骡式飞星) 的帖子 :
如果要败的话，应该是三哥，不是小二黑呵呵

乐兄说的是下元。

引用

引用第12楼乐易于2014-09-28 15:55发表的 回 3楼(骡式飞星) 的帖子 :
此地所说方位都是一卦三山，呵呵天知道，就一个沈盘，俺只能说是太草率了。呵呵。

沈盘即是章盘，章盘确不是沈盘。

再补充一句，章盘也不是骆盘。

引用

引用第13楼醉醒子于2014-09-28 15:58发表的 回 9楼(骡式飞星) 的帖子 :
通过钟大师的著作，许多年前就看过一些章公案例。通过钟师之注解，能了解一些玄空诀法，而大多还是想不通，以至于一度怀疑飞星一法，极度迷茫。

骡兄说得对，重新再看章公案例，确会有新的理解。

醉兄曾说过早已经把钟当做心目中师，本不想评钟，如有说的不敬的地方请见谅。钟的书我基本没读过，网上放了一些宅断钟注，确实有一定的新意。我记的钟说过，原文记不大清，大致意思是“如果能活到九运，想验证一下九运如何立向“，因九运没有旺山旺向。从钟的这些言语来看，钟对自己所学并不是十分自信。玄空做法一通百通，谁又能活过百八十年把各运都验证一番！上中下，天地人如丝如扣，知一必知二，知三必知四，岂容存虑，必是不能贯通。非要说的话，钟只算的上一玄空高手，但，还没高到某种程度。有人说钟懂打劫，我万万不信。

我是看钟书，而对玄空感兴趣的，认他作我心目中老师，情理之中啊。吾爱吾师，吾更爱真理，所以直至今日，我还在不断请教高明！
骡兄说钟师的玄空水平没达到某种高度，我没资格评。钟师研习五术范围极为宽广，精力分散，难于精钻一术，可以理解。再说，真玄空，非得真传不可！钟师能自悟到这种程度，也算天才了！而且也极有胸怀，公开推动玄空发展，功不可磨！

骡兄提到打劫，
实话说，因为我基础还极差，尚不具备学习的条件。
只能私下瞎琢磨一下消遣时光，

章公说过，
北斗者，乃立极之位
七星者，乃由现在（立极）而逆之第七位
比方三运，逆第七位乃六，此处五行与立极之气相反，最易发凶。如果能让六这个结疏通、合用，岂不是就不发祸了？
钟师注解离宫，言离者丽也，两鹿并行，为两宫；离别一词，离为分开得近，别为分开得远，故离宫又为近宫。
臆测而已，大家勿当真。

骡兄高见呢？

引用

引用第24楼醉醒子于2014-09-28 19:38发表的 回 23楼(骡式飞星) 的帖子 :
我是看钟书，而对玄空感兴趣的，认他作我心目中老师，情理之中啊。吾爱吾师，吾更爱真理，所以直至今日，我还在不断请教高明！
骡兄说钟师的玄空水平没达到某种高度，我没资格评。钟师研习五术范围极为宽广，精力分散，难于精钻一术，可以理解。再说，真玄空，非得真传不可！钟师能自悟到这种程度，也算天才了！而且也极有胸怀，公开推动玄空发展，功不可磨！

要说资格，我也没资格评，不管怎么说，钟也算是我们的前辈。我只所以这么说，只是说出我自己的看法，至于钟，当然很博学，读过的书如果罗起来能把我人埋不知道多少层。说钟没有达到某种程度，当然是玄空的最高境界打劫和坤壬乙。也许是钟故意不让人看出来他懂？也是有点可能。但是，只从字里行间，个人，只是个人，没看出钟未必就懂。

打劫，蒋公解也好，章公解也好，温公解也好，其他诸公解也好，总之是隐仙机于其内，让人不易测识。
至于钟，因为我基本没看过其书，看醉兄刚爆出钟这么解释“离宫，丽也，两宫并行，为两宫；离别一词，离为分开的近，别为分开的远，故离宫又为近宫”。如果我早看到钟师这句话，前边的话我自然都不会说了。我冤枉了钟。钟师是对的。

钟师在举及打劫案例时，却又放烟幕弹，实际是既想引导人思路，但又舍不得或不敢把宝贝明示天下。