[quote]引用第12楼潇境于2018-06-12 01:46发表的 :
单以一山家与日课就评定屋宅的绝对吉凶,是否有失风水之旨。据我所见之书基本上都以形峦为主,日课为辅。阳基中前后屋宅之高低,左右房子之形态,来去水口之坐度……等都为参考吉凶之关健。我想以古时的水平罗庚还未精确到三百六十度的水平。复查明朝以前的古坟也未见过刻有坐周天多少度的,只记有某某山家兼某字而已。
所提问题有一定道理!形峦自古至今都应极为重视,但据我比较认真浏览本论坛五六年来,无千百万的课案中真正能比较详细地描述福宅(穴)形峦,并且参评者也能侧重论述形峦吉凶原理,尤其是将形峦与用课、仙(福)命命理有机结合综合论述者,又有几个人能做到?这个现实难道大家至今还不知道吗?
所以,我自2018.5.1加入本论坛之月起也曾作过一点努力,在评课时明知道人家根本不提及具体形峦(如果说提及,那顶多是简直单说出来去水或加一个入首龙而已,其他周边形峦却只字不提)的情况下,往往还要无事找事理,自己在评课之前还要不厌其烦地将某福地所处的不同元运形峦的吉凶原理作了一些论述。这说明本人一贯以来是极为重视并非常认同形峦的极端重要性的!
但是由于提供课例者往往根本不提及具体形峦,而只是说出大致立向(甚至绝大多数根本不提分金线度)和日课而已。所以在绝大多数情况下,作为评课者那只能侧重根据日课与立向去评论,这个论坛自开办至今那么长时间以来几乎都只能是这种情况!
所以本案例也不例外,也只能是要求参评者能够侧重根据福宅的精准立向及分金线度与用事日课组合情况,将其中的吉凶原理通过文字表述出来就算100%完成了任务,并不强求去重点论述形恋问题。至于所论述的吉凶原理是否符合古先贤创造发明的相关择日要求,作出的结论是否与应验情况沾些边靠些谱,那是另一码事。
故请你多多理解才是,否则大家就没有多少课例来评论了!
[ 此帖被华夏五千年在2018-06-12 07:01重新编辑 ]