“日月同明子女好”征联揭晓

一等奖 三百元
谷衣宽裕武文斌 （江西 风水轮）
【简评：丰衣足食，文武双全】
二等奖 各二百元
谷衣充裕武文斌  （河池 李纯浩）
【简评：衣食丰足，习文尚武】
才门不闭武文斌  （罗城 洛东浪人）
【简评：才路广开，有文有武】
三等奖 各一百元
龙衣永袭人王全  （宜州 青山二郎）
【简评：传国信物，王之根本】
士心立志武文斌  （宜州 小李飞刀）
【简评：武略文韬，有志竟成】
光翟共耀宗山崇  （广西 都安老蓝）
【简评：光辉荣耀，祖宗荫褔】
入围佳联（排名不分先后）
田心共思羊鱼鲜  龙行天下 王世淳
戈刀齐划羊鱼鲜  龙行天下 朱柱石
火山合灿羊鱼鲜  福建 王火安
夕林园梦鱼羊鲜  柳江 熊记志
士心一志木林森  柳城 黄明朴
专车可转鱼羊鲜  吉林 张春利
己心宜忌火林焚  环江 蒙火乾
山丘为岳木林森  山东 杜传泽
人言并信武文斌  天津 谢发宝
自心不息我山峨  柳州 潘启考
谷衣广裕鱼羊鲜  联都 余仁扬
丘山拜岳武文斌  联都 春之声
音心合意圭人佳  河池论坛 头号乡巴佬
明空朗曌火皇煌  河池论坛 云林居士
火山共灿羊鱼鲜  龙行天下 风水之行
火汤虽烫羊鱼鲜  龙行天下 心上一刀
孝文并教言音谙  福建 郑雪菲
单戈作战长弓张  龙行天下 鹿冷人
吾心大悟山人仙  哈尔滨 周文汇
心田最思木门闲  龙行天下 影痕
良人共食舌甘甜  岑溪 赖光明
人圭是佳武文斌  龙行天下 戏沙居士
光翟共耀圭人佳  广西 都安老蓝
火山共灿武文斌  江西 潘一之
火汤共烫鱼羊鲜  周灵明

【简析】此次共收到参赛联639比，经评委会详评，一致认定获奖名单如上。至于入围佳联，就立意、联律而言，以上对句多为尚佳，鉴于名额所限，只能“割爱”而未进入等级 ；但有部分对句，存在如下不足：
1.前半部份（前4字）与后半部份（后3字）缺乏内在联系；
2.造词生硬费解（多出现于后部份）；
3.对句理想的平仄格律是：“平平仄仄仄平平”（不提倡所谓的“一三五不论”，宽严是有度的；
4.不少对句犯了“三平尾”之忌，殊为可惜。


就此机会感谢为此次活动付出辛劳的评委：
  中国楹联学会副会长：蒙智扉
  广西文艺界主编：何述强
  中国楹联学会会员：河池论坛  老祖宗
  中华诗词学会会员：野人、蛮溪老人、云浪、八仙子

本活动之最终解释权归杖龙山客............................江西祖堂萧公传下第十二代弟子致福堂首徒

错误不少。不能服人。
首先是词性相对方面：上联中最主要有两字“明”和“好”，都是形容词，下联与之相对的也应该是形容词。然而获奖的对子中有不少不符合这一要求。
其次，.......
不知各位易友认为如何

  要是依你评能服众，那请仁兄评一下吧。

引用

引用第3楼杖龙山客于2013-07-16 08:15发表的 回 2楼(那马周鹿) 的帖子 :
  要是依你评能服众，那请仁兄评一下吧。

有理取闹一回。此番草率评定，有损地仙萧公声誉。

几个评委头衔大大的，帽子高高的，持证上岗否？

古往今来，品评对联优劣有一个固定的标准：先文意后音韵。首先是对句词性相同，文从字顺，不费解不歧义；其次是音韵平仄相对，和谐优美；当二者出现矛盾难于取舍时，应以文意佳者为优。为什么？因为文字不断地变化着，特别是读音方面差别很大，古今影响不同，地域方言影响不同。而在你发起的活动中，结尾评价时只是强调一个标准，即讲究平仄为主，显然是本末倒置了。

引用

引用第3楼杖龙山客于2013-07-16 08:15发表的 回 2楼(那马周鹿) 的帖子 :
  要是依你评能服众，那请仁兄评一下吧。

这个回复显得很幼稚很可笑，参赛运动员能够自评自奖吗？