看了楼主的议论,叔可忍,嫂实在是忍不住了。啥是经典呢?不以时空为转移的叫经典。读经典该咋读?相信,研读。无论佛经,道经,医经,自古至今从来没有见过一例是有过错的。像尊为医圣的张仲景,所写之书也叫论而不叫经,为什么?达不到高度。楼主所论,断章取义之搞笑,绝对比赵本山有过之而无不及。城门决出自青囊序,从行文上应该是后人所作,但是五经是一脉相承,可以相互印证,古贤经过多少代的考证,才承认确立其为经典。哪里有五经相互攻讦的道理?如果照楼主这种解法,(立宅安坟大吉昌)是否应该解为造房子做坟墓应该“大”才会好?你不觉得太搞笑了吗?读书读成这样,历经五年不悔改没进步不说,居然还能翻出这种臭袜子炫耀,我实在是替你臊的慌。你如果发一篇自责文在论坛上,我就给你详解一下这段话的来历根由。读经切忌想当然,至少也要以经解经相互印证才不会错。