引用

引用第95楼刘玉军于2011-10-03 13:53发表的 回 87楼(铁嘴李) 的帖子 :
你是那日课的先生吧，就算不是，你和那先生的关系也非同一般。因你所言，与那先生和福主所说的有惊人的一致。（我曾想和开这课的先生交流一下，叫他再择好课的，但那先生高傲而不以理采，还和福主说在下想偷学他的。）没经你的同意，将此课让大家评，或许是在下失礼之处，请你海涵。 但请你评课要有根据，不要乱说，以免误导其它易友。

引用

引用第99楼林幽于2011-10-03 19:08发表的 Re:Re:Re:Re:回 81楼(chendawei) 的帖 :



chendawei如是说折杀小人矣,大师之谓更是颠三倒四.民间平常入宅确实如此,故有是言.小弟认为,万丈高楼从底起,建造进砖课格乃重中之重,进砖课不好,以上层楼就是镶金钳玉只是美有其表而已(这只是小弟之言,不代表何门何派,说错勿怪).

引用

引用第97楼chendawei于2011-10-03 16:22发表的 Re:Re:Re:回 81楼(chendawei) 的帖子 :


一直都看到林大师，才高八斗，学贯古今，深藏不露而轻描淡写间体现才华，含沙射影中教诲徒弟，佩服佩服

引用

引用第102楼铁嘴李于2011-10-03 20:22发表的 Re:Re:Re:Re:回 81楼(chendawei) 的帖子 :

林版主应该不是那种人，可能是他有口无心，不要怪他。

引用

引用第104楼刘玉军于2011-10-05 09:02发表的 :
好丑照照讲，这才是真的评课，但要实事求是，有根有据，以理服人。易海无边，越学越会觉得自己肤浅，故好丑在下都能听得进。真的是诲人不倦的易友，在下反而会佩服和感激，如河版主，每每评课都有理有节，而不象有的易友，如大师般高高在上，只是如皇帝开金口样评“断此课不吉”。为不吉在那？指出来人家才服你。如怕人家偷学到你的密传，你可点到为止呀。其实只要你是真的有料，别人是偷学不完的，如灵坛主在地理上，河版在日课上无私奉献了那么多，你偷学到成大师没有？各位论坛的易友全部是大师没有？可笑之极！

引用

引用第104楼刘玉军于2011-10-05 09:02发表的  :
]